Суд защитил права потребителя в сфере строительных услуг. Из материалов гражданского дела следует, что гражданин (заказчик) заключил договор подряда с двумя исполнителями на возведение фундамента под индивидуальный жилой дом. Заказчик оплатил работы в полном объеме, однако при приемке были выявлены существенные дефекты.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы недостатки носили критический характер, были неустранимыми и требовали полного демонтажа и переустройства фундамента. Стоимость устранения нарушений составила более 2,1 миллиона рублей.

Истец просил расторгнуть договор, вернуть уплаченные средства, возместить убытки на устранение недостатков, компенсировать моральный вред и взыскать штраф.

Звениговским районным судом Республики Марий Эл установлено, что требования о расторжении договора и возврате денег, а также о возмещении расходов на устранение недостатков являются взаимоисключающими (альтернативными) в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку истец фактически произвел работы по устранению недостатков, суд удовлетворил требование о взыскании стоимости этих работ.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы: стоимость устранения недостатков: 2 197 838,22 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: 42 165,41 рублей; компенсация морального вреда: 10 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя: 1 125 001,82 рубль, расходы на экспертизу и уплату государственной пошлины: 102 535 рублей.

Для сведения: при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков, соразмерного уменьшения цены, возмещения расходов на устранение недостатков своими силами или третьими лицами. Одновременное требование о возврате денег (расторжении договора) и возмещении расходов на исправление брака законом не предусмотрено.

Источник - Звениговский районный суд Республики Марий Эл

Нравится
0