Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл в доход бюджета с физического лица взыскана задолженность: по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений; по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений; по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений и пени.

Административный ответчик исковые требования не признал, посчитал, что имеется двойное начисление налогов по принадлежащим ему объектам, однако своих расчетов не представил.

Суд пришел к выводу, что исковые требования налогового органа являются обоснованными, поскольку статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 1 статьи 23 НК РФ уплата законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Из выписки из ЕГРП следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения и сооружения. До момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей, что является его обязанностью. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, которые налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем, требования о взыскании с административного ответчика пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указал, что административный иск подан в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом произведено двойное начисление по налогам на объекты недвижимости ввиду замены кадастровых номеров этих объектов.

Апелляционным определением решение Волжского городского суда Республики Марий Эл оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции указано, что сроки обращения за вынесением судебного приказа и последующего обращения в порядке административного искового производства, установленные статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены. Доводы жалобы о двойном начислении налогов в виду замены кадастровых номеров по объектам недвижимости являются несостоятельными, поскольку налоговое уведомление содержит достаточные сведения об объектах недвижимости, на которые произведен расчет налога на имущество физических лиц.

Решение суда вступило в законную силу.

Источник - Волжский городской суд

Нравится
0

Не нравится
0