Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой и её защитника на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2024 года, которым 37-летняя жительница Волжского района республики осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Женщина признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – начальника отделения - старшего судебного пристава Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В апелляционных жалобах осужденная и ее защитник выразили несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указали, что осужденная преступления не совершала, а наоборот судебный пристав причинила ей телесные повреждения. Просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции пришел к тому, что виновность женщины в инкриминируемом ей преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведён в приговоре.

Доводы об отсутствии в действиях осужденной состава преступления и отсутствии самого события преступления, недоказанности её вины, недостоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения и её оговоре, недопустимости и фальсификации доказательств и превышении судебными приставами своих полномочий являлись предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований сомневаться в мотивированных выводах суда апелляционная инстанция не нашла.

Вместе с тем приговор изменен, поскольку при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Апелляционные жалобы удовлетворены частично. Осужденная освобождена от уплаты процессуальных издержек в части. Также уменьшен размер морального вреда, взысканного с осуждённой в пользу потерпевшей.

Источник - Верховный Суд Республики Марий Эл

Нравится
+1